Учитывая целевую аудиторию сайта, я намерен, в основном, рассказывать о способах оцифровки разного рода материалов: снимков, негативов, слайдов, а также полиграфически воспроизведенных фотографий в книгах и альбомах. Однако, надо иметь в виду, что сама технология сканирования фотографического отпечатка, гравюры, фотоальбома, альбома с живописью или графикой, просто книги, - одинакова, так что фото-советы могут быть применены для любого сканирования непрозрачных листов. Другое дело - слайды и негативы, сканирование которых имеет совершенно особую специфику.

Сканеры

Параметры сканирования и технические характеристики сканеров

Сканирование прозрачных материалов

Первое, о чем я просто обязан написать, - все операции с оригиналами в ходе их оцифровки никоим образом не должны нарушать правил обращения с ними, что, при обилии аппаратуры для оцифровки, вполне реально. Например, если оригинал чувствителен к определенному световому спектру (скажем, ультрафиолетовому), для его оцифровки следует отыскать сканер со светом лампы, не содержащим ультрафиолета (такие существуют) или предпочесть цифровой фотоаппарат высокого разрешения и применить освещение, допускаемое правилами обращения с оригиналом.

Сканеры

Оцифровка изображений, как правило, осуществляется с помощью сканеров или цифровых фотоаппаратов, которые, применительно к задачам, адаптируются или дорабатываются и могут считаться сканерами. Цитирую русскую Википедию: «Сканер (scanner) - устройство, которое, анализируя какой-либо объект (обычно изображение, текст), создаёт цифровую копию изображения объекта. Процесс получения этой копии называется сканированием». (Вся статья)

Сканеров существует великое множество (они различаются по цене, по производителю и, главное, по конструкции и решаемым задачам). Проведем классификацию:

1. Планшетные сканеры. Самый распространенный и доступный вид сканеров. Они могут комплектоваться специальными модулями, съемными или встроенными, для сканирования прозрачных материалов: слайдов и негативов. Принцип действия планшетных сканеров - прохождение над сканируемым листом лампы и линейки со светочувствительными элементами.

2. Ручные сканеры. Как правило, самый дешевый и компактный вид сканеров, позволяющий оцифровывать оригиналы вручную. Годится для случайных работ, к примеру, копирования цитат в библиотеке. Из-за ручной «протяжки» дает весьма посредственные результаты, которые можно считать приемлемыми только для распознания крупного текста. Существуют и специализированные ручные сканеры-ручки, снимающие текст построчно и зачастую оснащенные встроенными словарями или переводчиками.

3. Листопротяжные сканеры. Сканируемый лист вставляется в специальный приемник и протягивается мимо лампы и светочувствительной линейки. Понятно, что использовать такие сканеры можно исключительно для сканирования отдельных листов а книгу или альбом, придется расшивать. Обычно листопротяжные сканеры применяются в статистических учреждениях, для обработки массы анкет, и сопровождаются специальным программным обеспечением, способным распознавать анкетную информацию. Для оцифровки музейных фондов они не подходят. Иногда встречаются своеобразные сканеры, представляющие собой нечто вроде сочетания листопротяжных и планшетных: лампа и светочувствительная линейка подвижна и ездит над сканируемым оригиналом подобно портальному крану.

4. Планетарные сканеры. Специальные сканеры для сканирования книг и других сброшюрованных оригиналов, известные также как Книжные сканеры. Представляют собой комбинацию из держателя оригинала (ровный столик или настраиваемая под размеры книги или толщину корешка V-образная колыбель, в которую укладывается оригинал), цифровой камеры высокого разрешения, закрепленной на штативе и специально расположенных осветительных приборов. Наилучшим образом подходят для сканирования хрупких музейных документов, требующих особо трепетного обращения, в том числе и листовых, например, старых фотографий, поскольку, во-первых, оригиналы не контактируют с аппаратурой и, во-вторых, световой спектр ламп и время освещения можно регулировать в широчайших пределах. Разновидностью (подвидом) планетарных можно считать сканеры проекционные, где конструкция из специальной цифровой камеры и системы освещения может быть направлена на любую поверхность, в том числе вертикальную. По сути своей, это специальные, «заточенные» под сканирование, цифровые фотоаппараты. В отдельных случаях для подобного сканирования можно применять и универсальные цифровые фотоаппараты, - если их характеристики (разрешение, чувствительность, количество шумов, фотографическая широта) соответствуют желаемому качеству оцифровки.

5. Слайд-сканеры. Предназначены, как видно из их названия, для сканирования слайдов и, с определенными ограничениями, негативов. Ограничения связаны с наличием на цветных негативах специальной маски, которую приходится вычитать из отсканированного изображения. Для этого многие сканеры снабжаются профилем маски для пленок разных производителей и разных типов. Однако быть уверенными, что профиль точно соответствует каждому конкретному негативу - невозможно. Они разнятся в зависимости от года или места производства пленки, от технологии ее обработки. Некоторые производители комплектуют свои слайд-сканеры несколькими обобщенными профилями или не комплектуют вообще. Если слайд-сканер достаточно продвинут (и, соответственно, дорог), - результаты его работы можно получить на компьютере в формате RAW и с помощью скрупулезной профессиональной работы вычесть маску из результата в специальном графическом редакторе. В противном случае, могут безвозвратно потеряться цвета и оттенки. В подавляющем большинстве случаев специализированные слайд-сканеры все-таки предпочтительнее слайд-модулей на планшетных сканерах : хотя бы из-за реального разрешения, которое, для 35-мм пленки должно быть никак не меньше 2400 dpi.

6. Барабанные сканеры. Короли сканеров! Представляют собой прозрачные стеклянные или пластиковые барабаны, вращающиеся с огромной скоростью (до 1350 об/мин) со специальными лампами, подобранного спектра, снаружи (для прозрачных материалов) или внутри (для непрозрачных) и светоприемниками в виде фотоэлектронных умножителей (ФЭУ), имеющих значительно большую чувствительность, чем любые светоприемники другого класса подобных сканеров. У барабанных сканеров слайды, негативы или фотографии приклеиваются ко внутренней поверхности барабана с помощью скотча и/или специальных гелей, которые, в случае прозрачных оригиналов, обеспечивают максимально плотное прилегание оригинала к поверхности и не допускают появления так называемых колец Ньютона, - интерференционных артефактов. Всё это позволяет получать с барабанных (и только с них) сканеров невообразимое разрешение (до 10000 dpi) и динамический диапазон, охватывающие любые прозрачные оригиналы, вплоть до слайдов, у которых динамический диапазон может приближаться к 4D. Крупные издательские дома пользуются для высококачественных полиграфических изделий исключительно барабанными сканерами. Однако цена на них заставляет задуматься о приобретении. Например, сегодня в России, на барабанный сканер Scanview Scanmate 11000 Bundle стоит дороже 23 тысяч долларов, а чуть более мощный FUJIFILM FUJI Celsis 6250 CASC - 82. Кроме того, они требуют постоянного квалифицированного и недешевого обслуживания, а также высококвалифицированных операторов-специалистов. Их даже и операторами назвать трудно, - скорее это «художники оцифровки».

Еще недавно барабанные сканеры были супер-дороги и громоздки, но в последнее время на рынке появились чуть более простые и дешевые их эквиваленты: настольные сканеры. Они, как правило, незначительно уступают по конечному результату большим барабанным сканерам, однако имеют жесткое ограничение по площади сканирования.

Здесь же стоит упомянуть о так называемых сканерах с виртуальным барабаном, на которых специализируется датская фирма Imacon. Он стоит около 10-12 тысяч долларов (то есть дешевле обычных барабанных сканеров), обещая результаты, чуть ли не лучше, чем у последних, но, со слов ряда профессионалов, напротив, - заметно им уступает. И в части проблем с закреплением оригиналов, и по употреблению CCD-матрицы, и по механическим сбоям при синхронизации цвета.

Можно, конечно, заказать сканирование профессионалам, и принимать работу по результату (если не страшно выпускать дорогие и уникальные оригиналы из рук: т.к. они могут погибнуть или испортиться, и никакая компенсация назад их уже не вернет). Если такой вариант вас устроит, - какая, в конце концов, разница, на каком сканере они получены. Правда, стоит иметь в виду, что профессионал по сканированию может оказаться полным профаном в, скажем, искусствоведении и провести оцифровку артефакта без учетов его главных особенностей.

Параметры сканирования и технические характеристики сканеров

Выбрав, какого типа сканер вас устраивает (или - каких типов) и соотнеся очевидные параметры с запросами (например, максимальный размер оригинала или скорость сканирования), дальше вы должны обратить внимание на три основных «внутренних» параметра: реальное (оптическое) разрешение, цветовая глубина и динамический диапазон.

Оптическое разрешение. Под оптическим разрешением у разных типов сканера понимается разное, хотя смысл его один: сколько реальных точек на единицу длины (обычно - dpi, dot per inch, точек на дюйм) он способен различить, снять и передать о них действительную информацию. Понятно, что чем выше оптическое разрешение, тем детальнее информация, снятая с оригинала, тем более четким получится изображение и тем больше его можно увеличить без потери качества. Вообще говоря, «точки на дюйм», - это параметры, скорее, принтеров, для сканеров, если быть скрупулезным, правильнее применять параметр «пикселы на дюйм» (ppi), но их часто путают в силу практической тождественности.

Оставив в стороне разрешение сканеров барабанных, которое зависит от степени фокусировки сканирующего луча и практически всегда заведомо покрывает требуемые вам пределы разрешения (до 8000-10000 ppi) и сканеров планетарных (впрочем, любых, основанных на цифровой фотосъемке), чье реальное разрешение обычно соответствует реальному разрешению матрицы (конечно, при объективе, способном такое разрешение реально передавать; плохая оптика может понизить любое разрешение), - мы обсудим параметры сканеров наиболее часто встречающихся: планшетных (у протяжных - принцип определения практически такой же, - только у них шаг движения сенсорной линейки должен подменяться шагом движения оригинала) и слайдовых. Это тем более имеет смысл, что производители именно этих, сравнительно недорогих, устройств в маркетинговых ценах зачастую подменяют или выпячивают в характеристиках не реальное оптическое разрешение, а, скажем, механическое или интерполированное.

В таких сканерах реальное (оптическое) разрешение соответствует числу светочувствительных элементов на сканирующей линейке. Чем их больше, тем разрешение выше, и каждый такой элемент передает информацию о находящейся под (или над) ним точке оригинала. У современных планшетных сканеров разрешение обычно находится в пределах 300-2400 точек на дюйм, однако производители частенько указывают и (через слэш) механическое разрешение: число минимальных шагов каретки на единицу длины, - и обычно оно бывает вдвое больше. Получается, например, разрешение 600/1200. На самом деле, разрешение и в этом случае остается 600: по числу реальных светочувствительных элементов на дюйм линейки, а добавочное «шаговое» разрешение, как минимум, не способно увеличить разрешение по оси линейки, как максимум же - является чистым обманом, поскольку обычно пятно, попадающее в сенсор, соответствует расстоянию между ними, так что, уменьшение шага линейки приводит только к повторному сканированию половины уже отсканированного участка. Хорошо еще, если «мозги» сканера способны правильно это полуповторное сканирование обрабатывать, - а то увеличение механического разрешения может даже ухудшить результат и фактически, уменьшить разрешение оптическое. Так что, на всякий случай, я дал бы совет отдавать предпочтение сканерам без такого двойного, через слэш, разрешения, указанного в его характеристиках.

Отдельного замечания заслуживает указываемое зачастую в характеристиках сканеров интерполированное разрешение, которое может отличаться от реального и вдвое, и вчетверо и даже больше, привлекая таким образом покупателей. На эту характеристику никогда не следует обращать ровно никакого внимания. Она никак не соотносится с реальным разрешением, а только указывает на то, что внутри сканера или в сопутствующем ему программном обеспечении встроена возможность софтового, иной раз - грубо механическоего, - увеличения картинки, где, скажем, один реально отсканированный пиксель превращается в четыре простым размножением. Понятное дело, что такое, интерполированное, увеличение разрешения нисколько не прибавляет информации к реальной картинке, а порой может ее даже ухудшить. В любом случае, если у вас вдруг возникла потребность увеличить отсканированное изображение, надо поручить эту работу какому-нибудь мощному графическому редактору вроде Photoshop'а или даже специализирующемуся именно на увеличении, например, Photozoom, которые наверняка сделают ее лучше, чем встроенные в сканер или приложенные к нему программы.

При сканировании важно выбрать требуемое разрешении, поскольку его увеличение приведет к увеличению размеров результирующего файла пропорционально кубу разрешения, то есть очень заметно. Такие громоздкие файлы и хранить затратнее, и работать с ними сложнее. При сканировании хорошо иметь ясное представление о дальнейшей судьбе получаемого графического файла: для типографской печати, для архива, для распечатки на принтере, для выкладки в Интернет, причем, во всех этих случаях учитывать конечные размеры. Типографии обычно требуют для качественной печати разрешения оригинала в 150-300 пикселей на дюйм, для особенно качественной - до 400 (впрочем, у всех свои технологии и, приступая к сканированию для печати, неплохо ознакомиться с требованиями конкретной типографии, которой вы намерены поручить печать), - так что сканировать с этой целью имеет смысл, умножив требуемое разрешение на коэффициент приблизительно 1,5. Но это работает только в случае, если вы намерены получить на выходе изображение того же размера, что и отсканированное. При планах увеличить его, скажем, вдвое, вы должны вдвое увеличить и разрешение сканирования, - и наоборот.

При выборе разрешения перед сканированием следует иметь в виду еще и так называемый «фактор кратности»: если вы хотите получить максимально точный скан, вы вынуждены сканировать либо с реальным (оптическим) разрешением сканера, либо уменьшать его кратно двойке: вдвое, вчетверо, ввосьмеро и так далее. В противном случае неизбежны софтовые преобразования результата, которые никогда ни к чему особенно хорошему не приводят. Во всяком случае, на сканерах не с рекордным оптическим разрешением, к которым относится подавляющее большинство планшетников и слайдовых.

В общем случае разрешения 2400 и даже 1200 точек на дюйм вполне (и даже с запасом) должно хватать для оцифровки материалов средних размеров, так что, если в ваших планах нет сканирования миниатюр, почтовых марок и прочей «мелочи», - вряд ли стоит переплачивать за сканер с лучшими характеристиками.

Но все сказанное выше по преимуществу относится к сканированию непрозрачных материалов. Сканирование прозрачных слайдов или негативов имеет собственные тонкости.

Начнем с того, что для сканирования наиболее часто встречающихся негативов и слайдов с тридцатипятимиллиметровой пленки разрешение 2400 dpi можно считать минимальным, пригодным только для последующей печати в формате максимум 10х15, а лучшие модели имеют разрешение 4000, 4800, 5400 dpi и более. Для прикидки нужного вам разрешения, возьмите за отправную точку 300 dpi и умножьте это значение на кратность увеличения, которое вы хотите иметь с 35-миллиметрового кадра (24х36 мм). Например, чтобы получить нормальный отпечаток 24х36 см, вам надо умножить 300 dpi на десять - 3000 dpi. Если же еще умножить результат на полученный опытным путем и упомянутый выше коэффициент 1,5, - то даже и 4500. Впрочем, при сканировании любительских снимков, сделанных на «мыльницах» с дешевой, пластмассовой, оптикой, надо принимать в учет, что оригиналы могут оказаться сами с низким разрешением, и увеличение его при сканировании выше определенного (обычно, экспериментальным путем) уровня ничего уже не дает.

В самом общем случае, для получения максимального качества сканы негативов и слайдов, имеет смысл прибегать все-таки к барабанным сканерам, что мы намерены разъяснить подробнее чуть ниже. И желательно - никогда не прибегать к планшетным сканерам со слайд-приставками.

Цветовая глубина (глубина цвета). За формальным определением обратимся снова к русской Википедии:

«Глубина цвета (качество цветопередачи, битность изображения) - это термин компьютерной графики, означающий количество бит, используемых для представления цвета при кодировании одного пиксела растровой графики... Это понятие также известно, как bits per pixel (bpp) задающее точное количество используемых бит для представления цвета.»

Бит - это минимальное количество информации, в двоичной системе, на которой работают все компьютеры и компьютерные устройства, он может принимать два значения: нуля или единицы. Описывая элемент картинки (пиксель, picsel) с однобитной цветовой глубиной, вы можете сказать только, черный этот пиксель или белый. То есть однопиксельная цветовая глубина подходит для описания только строго черно-белых изображений и применяется только в сугубо специфических целях. Для описания же цветных картинок используется, во-первых, по три показателя интенсивности (яркости) для каждого из основных (RGB) цветов: красного, зелёного и синего, составляющих любую цветную картинку, а во-вторых, - каждый из этих показателей имеет достаточное количество ступеней яркости. Чем их больше, тем точнее соответствует цифровая модель оригиналу.

На сегодняшний день подавляющее большинство мониторов и принтеров работают с так называемым TrueColor'ом - «24-битный TrueColor-цвет использует по 8 бит для представления красной, синей и зелёной составляющих, 28 = 256 различных варианта представления цвета для каждого канала, или всего 16 777 216 цветов (256×256×256). 24-bit цвет упоминается как «миллионы цветов» («millions of colors») в системах Macintosh.»

Реально такой цветовой глубины достаточно для достоверного отображения цвета для любого глаза, да и отображающие компьютерные устройства не способны дать большего. Так называемый 32-битный «реальный» цвет, который позволяют выставить в настройках видеокарты компьютеров на деле являются ровно тем же TrueColor'ом, а добавочные 8 бит либо заполнены нулями, либо содержат так называемую альфа-информацию (информацию о прозрачности). Появление 32-битного цвета вызвано особенностями адресации памяти, оптимизации обмена информацией с видеопамятью.

Тем не менее, целый ряд сканеров (и цифровых фотоаппаратов) «снимают» цвет с глубиной, заметно большей, чем TrueColor: 30, 36, 48 бит. Увидеть эту «добавочную» цветовую глубину невооруженным глазом невозможно, но ею можно воспользоваться при обработке изображения в некоторых, довольно редких, графических пакетах, скажем, в Photoshop'е, и в драйверах соответствующих сканеров. Работа с переводом картинки повышенной разрядности в нормальную требует немалой квалификации, зато позволяет извлечь на свет божий те зоны картинки, которые могли потеряться при сканировании в нормальном TrueColor. Например, пересвеченная часть картинки, предстающая в 24-битном виде как сплошь белое поле, на верхней части 30-битного представления может показать некоторые детали, которые можно переместить в 24-битное пространство. Многие сканеры, из тех, что попроще, проводят эту работу по переводу картинки в 24-битный вид только внутри себя, и как-то контролировать этот процесс или невозможно, или - через драйвер сканера - сложно ограничено по возможностям. Поэтому, при желании выжать из скана всё, что только возможно, следует использовать «сырую» (RAW) информацию из сканера и обрабатывать ее творчески и вручную. Правду сказать, далеко не все и даже, пожалуй, немногие оригиналы всерьез нуждаются в подобной обработке, но если вы предугадываете, что придется сканировать и сложные в этом смысле объекты, - вы должны озаботиться, чтобы среди характеристик выбираемого сканера была отмечена и возможность получать с него RAW-информацию.

Динамический диапазон (оптическая плотность) сканеров напрямую связан с их цветовой глубиной, однако не тождествен ей. Если цветовая глубина обычно рассчитывается из параметров разрядности светочувствительной линейки, динамический диапазон указывает на реаль¬ную способность сканера различать очень близкие по плотности (яркости) участки. Сканер может иметь очень большую цветовую глубину, но стоящие рядом чуть разные темные квадраты вполне могут показаться ему одинаковыми. Применительно к фотографии, мы можем называть динамический диапазон фотографической широтой и, возвращаясь к сканированию, должны отдавать себе отчет, оригиналы какой фотографической широты данный сканер способен «взять» без огрехов.

Динамический диапазон рассчитывается как десятичный логарифм соотношения интенсивности освещенности оригинала к свету, прошедшему через него. Чем больше значение этого параметра, тем лучше сканер способен воспроизводить плавные цветовые и полутоновые переходы. Максимально возможное теоретическое значение оптической плотности 4,0 D означает, что оригинал полностью непрозрачен или полностью поглощает свет, т.е. он черного цвета. Минимально возможное значение динамического диапазона 0,0 D, соответственно, говорит о том, что оригинал полностью прозрачен или он идеально белого цвета.

Производители недорогих планшетных сканеров обычно скрывают реальную величину их динамического диапазона, - однако его, как правило, хватает для сканирования любых непрозрачных материалов. Так, в специализированная литература считает, что у газетной печати величина динамического диапазона не превышает 0,9 D, печать на мелованной бумаге - 1,5-1,9 D, фотографии (фотоотпечатки) - 2,2-2,4 D, негативные пленки - 3,4-3,6 D, любительские слайды - 2,7-3,0 D и, наконец, высококачественные профессиональные негативы и слайды (специальная пленка, тонкая обработка, хорошая оптика) - 3,4-4,0 D. При этом сравнительно недорогие планшетники способны понимать диапазон 1,8-2,2 D, «30-битники» 2.0-2.8 D, «36-битники» - от 2,2 до 3,4 D. Таким образом, ваши потребности (в смысле динамического диапазона) в сканировании фотоотпечатков вполне способен покрыть обычный планшетник среднего ценового диапазона.

Другое дело - негативы и слайды. Понятное дело, что для качественного их сканирования не подойдут планшетники со встроенными или дополнительными слайд-нашлепками. Мало, что таким сканерам, как правило, не достает динамического диапазона, чтобы вытащить всё, в слайдах и негативах содержащегося, - они еще, как правило, не способны обеспечить достаточно ровное освещение материалов и не имеют идеального механизма закрепления слайдов и негативов: при непосредственной укладке их на стекло практически неизбежны так называемые интерференционные «кольца Ньютона», если же слайды укладываются на стекло в рамках или в специальных держателях, - практически невозможно обеспечить их строгую плоскостность и нахождение в фокусе. Особенно это относится к сканерам подешевле, на CIS (Сontact Image Sensor, контактный датчик изображения), которые хотя и способны питаться прямо от USB, без отдельного источника, имеют худшее разрешение и, главное, практически нулевую глубину резкости.

Специализированные слайд-сканеры сравнительно с планшетниками дороги, но, во-первых, разработаны с применением CCD-сенсоров (Charge Coupled Device или Прибор с Зарядовой Связью, ПЗС), куда более четких и с глубиной резкости в районе сантиметра, во-вторых обычно имеют продуманную (но практически никогда не идеальную) систему крепления слайдов. Еще из недостатков слайд-сканеров стоит отметить, что большинство сравнительно недорогих их моделей рассчитаны исключительно на 35-мм пленку, так что при необходимости отсканировать широкий слайд или негатив или, того пуще, широкоформатную пластинку, - вам придется искать отдельный выход. Что касается динамического диапазона, - у слайд-сканеров обычно он заявляется заметно шире, чем у планшетников, - в районе 3,2-3,5 D, но вряд ли этим характеристикам стоит доверять, ибо они, повторяю, как правило, отражают теоретические возможности сенсора а не реально воспринимаемую фотографическую широту: некоторые, например, заявля¬ют и 4,0 и даже 4,2 D, чего невозможно реально достигнуть даже на стотысячедолларовых барабанных сканерах.

Но на самом деле, для качественного сканирования большого количества профессиональных слайдов и негативов, боюсь, без барабанного сканера всё равно не обойтись. Собственного или наемного, - это уже зависит от расценок и объема работ.

Некоторые особенности сканирования прозрачных материалов

Вообще говоря, нелюбительское сканирование слайдов и негативов требует высокого профессионализма в понимании процесса и едва ли не ювелирных навыков. Я намерен указать на некоторые особенности процесса не столько в качестве руководства к действию, сколько для иллюстрации обилия подводных камней.

Например, не бывает слайдов или негативов, как бы бережно они ни сохранялись, без пыли и царапин, иной раз - микроцарапин. Очистка одного такого, скажем, в Photoshop'е, может занимать долгие десятки минут. Для облегчения трудов в этом благородном деле многие слайд-сканеры имеют встроенное аппаратно-программное обеспечение, позволяющее, кроме главного сканирование, проводить предварительно, в инфра-красном свете, - которое с легкостью обнаруживает пылинки и царапины и автоматически вычитает их из результата. Например, так работает технология Digital ICE, разработанная фирмой Applied Science Fiction («Прикладная научная фантастика»), которая сейчас входит в состав американского концерна Kodak. У Canon аналогичная технология носит название Film Automatic Retouching and Enhancement (FARE). У ASF существуют и такие программные технологии, как Digital GEM, устраняющая зернистость изображения, Digital ROC, вытягивающая цвет на выцветших оригиналах и Digital DEE/SHO, динамически расширяющая диапазон экспозиций. Все эти технологии, включая Digital ICE, объединены в пакет Digital ICE4 Advanced. Понятное дело, что, когда сканируются уникальные негативы или слайды и делает это художник-профессионал, вряд ли он станет прибегать ко всем этим добавкам, которые (за исключением, пожалуй, Digital ICE) оригинал только искажают, да и время сканирования со всеми этими добавками вырастает порою вдвое. Впрочем, ручная доводка каждого кадра занимает времени еще больше, но, во всяком случае, гарантирует от случайных искажений оригинала.

Об отдельной сложности вычитания маски из негативов я уже упоминал выше, - это отдельная проблема, решение которой может отличаться от негатива к негативу и требует либо большого набора специальных профилей, либо их собственноручное создание, либо, наконец, сложная обработка RAW'ов тем же Photoshop'ом.

Отдельной виртуозности требует правильное закрепление слайдов и негативов на барабанах барабанных сканеров. Обычно они «клеются» к барабану специальным гелем и/или прихватываются полосками специального же скотча. Если скотч попадает на часть «картинки» - она выпадает из результирующего скана, и умение прихватить слайд, не задев картинки, сродни работе часовщика. Отдельно надо уметь расположить слайд или негатив на барабане строго вертикально или горизонтально. Разумеется, графический процессор или даже встроенное программное обеспечение способно поворачивать картинку на любой угол (во многих сканерах, начиная от самых дешевых планшетников, существует механизм автоматического распознавания и поворота картинки), - но я предлагаю вам некий эксперимент, который наглядно продемонстрирует, как такая обработка с неизбежностью картинку портит. Возьмите любую, самую качественную, картинку, загрузите в Photoshop и шажками по 2-5 градусов поверните ее на 360. Вас ужаснет получившийся результат.

Завершая тему сканирования, частично повторюсь, что ценные, уникальные оригиналы надо сканировать с наибольшим (в разумных пределах) разрешении и сохранять в RAW или, в крайнем случае, в 32-битном TIFF (что Photoshop позволяет), - и в таком виде хранить в «цифровых запасниках», а для разного рода использования (выставок, выкладки в Интернет), - преобразовывать в стандартные форматы и уменьшать до нужных размеров.